我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:财神爷心水论坛 > 非均匀有理 >

凭什么“你弱你有理”?

归档日期:06-06       文本归类:非均匀有理      文章编辑:爱尚语录

  讯(记者 李桂)近日,互联网上的舆论因为一段“女大学生踹小孩”的视频又开始争论不休。据媒体报道,5月12日晚,大连宋女士跟另一位家长带着两个女孩到某饭店吃饭。在饭店里,两个同龄的孩子在一起玩耍,邻桌的女大学生嫌孩子吵闹,奔向宋女士的女儿踹了一脚。随后宋女士与女大学生发生拉扯,冲突间还扇了店员耳光。事后,女孩母亲称,当时女大学生踹到了女儿身体和凳子,自己护女心切动手打人;女大学生则表示,自己只踹了椅子,但承认不该冲动,愿意道歉并赔偿。

  不知道什么时候开始,这种社会新闻事件都成了“罗生门”:当事人说的话永远都不一样。因为类似事件往往反转较多,在宋女士刚在微博上披露出这件事的时候,不少网友纷纷表示:不敢战队,怕打脸。还好,真相并没有让人久等:据媒体公布的完整视频显示,女大学生只是踢到了椅子。

  当事人双方谁是谁非,网上的意见太多了,我也就不掺一脚了。我想讲的是,女大学生的行为,以及那些支持女大学生的举动的人,已经摆脱了一个困扰着中国人多年的困境:你弱你有理的道理,在权利意识普遍觉醒的现在,已经行不通了。

  中国是个人情社会,不论真情还是假意,有些“面子”上的东西大家都得帮忙遮掩一下。公交和地铁上设有“老弱病残孕”专座,抛开传统美德不讲,这些座位的设立实际上就是在告诉所有人:他们是弱者,所以他们享有特权。渐渐地,我们发现,不少媒体开始报道:某公交或者地铁上,年轻人没有给老人让座,然后被老人指着鼻子骂甚至动手打。唏嘘之余,不少人发出了“到底是老人变坏了,还是坏人变老了?”的疑问。

  为什么老人觉得车上的年轻人都该给他让座呢?因为这些老人在心里也把自己归于了一个弱者的地位:和年轻人相比,他们的体力更加难以支撑。所以这就能成为他们强迫别人让座的理由么?因为自己弱,所以就要别人牺牲自己的权益来成全你?作为接受过良好教育的年轻人,当然,前提是这些教育真的有用,我们知道应该在什么时候为他人提供方便。但是,请不要以一幅“我弱我有理”的姿态来剥夺我的正当权利。

  话说的有点远,说回“女大学生踢小孩”事件。在这个事件中,不少人表示“对那些主张教育‘熊孩子’人,肯定是没孩子的人”、“你们这么说,肯定是没养过孩子,等你们有孩子的时候就知道了”。不好意思,我知道汉语博大精深,但这件事情中到底是蕴藏了多深刻的内涵,才使得这些人连道理都讲不出来,只能妄想通过时间来证明自己是对的?

  当然,这并不意味着大学生直接踢凳子吓小孩子的行为就是对的。关于此事,有个网友的评价挺有意思:“那个四岁的小女孩如果一直在这种家教环境下成长,十几年后就会长成那个女大学生,再过十年就会变成她妈妈那副嘴脸。”

  “熊孩子”一直都有,但在以往,大家都只是对这些“熊孩子”睁一只眼闭一只眼,不断自我说服和被他人告知:他还小,不懂事,别和小孩子一般见识。在这些人的观念里,小孩子是弱者,所以已经“懂事”的人就应该让着他。凭什么委屈都得懂事的人受着啊?如此说来,明事理倒成了一件不好的事了。

  不论是网络还是现实,对“熊孩子”心怀抱怨的人不再少数。尤记得去年年初时从吉隆坡回国的国际航班,都已经快到晚上十二点了,还有一个小孩子站在椅子,一边大声尖叫一边用脚踢前面人的椅背。困到眼睛都睁不开,但是却没法睡,头疼欲裂之际,除了感叹小孩子精力果然旺盛和他座位前面那个人脾气真好之外,我也实在不知道该怎么说了。

  在公共场合,遇到吵闹的“熊孩子”,大多数人都会保持沉默,因为“不要和小孩一般见识”。所以,当小孩子的行为已经影响到他人的权益时,在小孩的父母不管教的情况下,谁来保障被“不懂事”的小孩子侵害到的人的权利?因为年纪小,因为不懂事,所以就可以为所欲为致他人权益于不顾?

  在这个事件中,女大学生用一种较为激烈的方式表达了自己的不满,这是不可取的。但是孩子妈妈以及许多人以“她只是小孩子,不懂道理”为理由“洗白”也是让人所不齿的。这年头,“你弱你有理”早就已经行不通了,毕竟没有谁是活该受委屈的。

  国商新农文化传播(北京)有限公司 独家运营llRightsReserved

本文链接:http://chondriac.com/feijunyunyouli/479.html